OpenAI заявила, что ИИ решил уравнение Навье-Стокса, учёные оспаривают авторство
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
OpenAI в понедельник заявила, что её ИИ-модель решила уравнение Навье-Стокса — 200-летнюю задачу гидродинамики и одну из задач Премии тысячелетия с призом в $1 млн. Заявление сразу оспорил математик Тристан Бакмастер, заявивший, что OpenAI ускорила работу после того, как узнала о прогрессе его и исследователя Anthropic Левента Алпёге. Руководители OpenAI отрицают доступ к их наработкам до публикации.
Ключевые факты
- OpenAI начала обучение новой ИИ-модели с расширенными математическими возможностями 28 августа, сообщил исследователь Себастьен Бубек.
- Компания задействовала более тысячи ИИ-агентов на протяжении более 50 часов, затраты на вычисления составили миллионы долларов.
- Тристан Бакмастер из Нью-Йоркского университета и Левент Алпёге из Anthropic в понедельник опубликовали документы о ключевых достижениях по задаче Навье-Стокса.
- Бакмастер утверждает, что OpenAI предложила ему опубликовать статью без указания имени Алпёге.
Решение уравнения Навье-Стокса
OpenAI объявила, что её ИИ-модель представила формализованное доказательство уравнения Навье-Стокса — задачи, остававшейся нерешённой два столетия. Уравнение входит в число семи задач Премии тысячелетия, за каждую из которых положен приз в $1 млн. Себастьен Бубек, математик и исследователь ИИ в OpenAI, сообщил, что компания начала обучение модели 28 августа. Увидев слухи о прогрессе Anthropic, OpenAI выделила дополнительные ресурсы и задействовала более тысячи агентов на протяжении более 50 часов. Марк Чен, руководитель исследований OpenAI, заявил, что затраты на вычисления составили миллионы долларов.
Спор об авторстве
Тристан Бакмастер из Нью-Йоркского университета и Левент Алпёге из Anthropic в понедельник опубликовали документы о ключевых достижениях по задаче Навье-Стокса. Бакмастер сообщил, что на прошлой неделе узнал, что OpenAI стало известно об их работе и компания начала выделять значительные ресурсы на решение задачи. Он утверждает, что OpenAI предложила несколько вариантов, включая публикацию статьи Бакмастером без указания имени Алпёге. Бакмастер, Алпёге и Anthropic не сразу ответили на запрос WIRED о комментарии.
Ответ OpenAI
На пресс-брифинге Бубек и другие руководители OpenAI отрицали, что компания изучала промпты пары в Codex для своей работы. Бубек заявил: «Мы, будь то исследователи или агенты, не видели их работу до её публикации прошлой ночью». OpenAI отметила, что решение задачи потребовало значительно больше вычислительных ресурсов, чем компания ранее тратила на математические задачи.
3 источника
Время · отставание