Суд Алматы приговорил пятерых к тюремным срокам за подготовку захвата власти

Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Алмалинский районный суд Алматы приговорил пятерых мужчин к срокам от пяти до пяти с половиной лет за подготовку насильственного захвата власти и массовых беспорядков. Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству прокурора. Двое подсудимых получили более длительные сроки за дополнительные обвинения в незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ.
Ключевые факты
- Алмалинский районный суд Алматы 8 сентября 2026 года приговорил пятерых обвиняемых к реальным срокам лишения свободы.
- Кайсар Өзбек и Талгат Аширов получили по 5 лет и 6 месяцев лишения свободы по статьям 179, 272 и 287 УК РК.
- Абдуали Тағай, Асқар Нұрмаған и Дуйсенбек Жакашев получили по 5 лет лишения свободы по статьям 179 и 272 УК РК.
- Фигуранты были задержаны и помещены под стражу в июне 2025 года.
- Судебный процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству государственного обвинителя.
Приговор и наказания
Алмалинский районный суд города Алматы завершил рассмотрение уголовного дела в отношении пяти человек, обвинявшихся в пропаганде насильственного захвата власти и подготовке массовых беспорядков. Судебный процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству государственного обвинителя. Кайсар Өзбек и Талгат Аширов приговорены к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы каждый. Им инкриминировали статьи 179 («Пропаганда или публичные призывы к захвату власти»), 272 («Массовые беспорядки») и 287 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ») УК РК. Абдуали Тағай, Асқар Нұрмаған и Дуйсенбек Жакашев получили по 5 лет лишения свободы по статьям 179 и 272 УК РК.
Обстоятельства дела
Фигуранты были задержаны и помещены под стражу еще в июне 2025 года. По версии следствия, группа планировала организацию массовых беспорядков в Астане. У двоих участников помимо этого были изъяты взрывчатые вещества. Защита подсудимых в ходе процесса настаивала на несостоятельности предъявленных обвинений.